Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/9424
Karar No: 2016/3238
Karar Tarihi: 22.03.2016

Dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/9424 Esas 2016/3238 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, bir tarlanın sahibi olduğunu iddia ederek bu tarlayı katılana satma vaadiyle anlaşmış, satış bedelini peşin olarak almış ancak tapuda devir işlemlerini gerçekleştirmemiştir. Mahkeme sanığın dolandırıcılık suçunu işlediğine karar vermiş ve TCK’nın 157/1 (Dolandırıcılık), 52/2 (Hileli davranış), 53 (İnfazı erteleme) maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 4.000 TL adli para cezası verilmesine hükmetmiştir. Anayasa Mahkemesi'nin yayımladığı 2015/85 sayılı iptal kararı gereği, TCK'nın 53. maddesi infaz aşamasında gözetilmiştir.
23. Ceza Dairesi         2015/9424 E.  ,  2016/3238 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık
    HÜKÜM : TCK 157/1, 52/2, 53 maddeleri uyarınca 1 yıl 6 ay hapis ve 4.000 TL adli para cezası

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Sanığın katılana ... Mah. ... parselde yer alan tarla vasıflı taşınmazın sahibi olduğunu belirttiği ve 20.800 metrekare arsanın 10.000 metrekaresinin 300.000 TL bedelle satımı hususunda katılanla anlaştığı ve kendi aralarında satış vaadi sözleşmesi düzenleyerek imzaladıkları, sanığın satış bedelini peşin olarak aldığı, ancak sonrasında tapuda devir işlemlerini yapmadığı gibi sonraki aşamalarda suça konu arsanın sahibi olmadığını beyan ettiği, bu suretle sanığın hile kullanarak kendisine menfaat sağlamak suretiyle atılı dolandırıcılık suçunu işlediği anlaşıldığından mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
    TCK"nın 53. maddesi ile ilgili Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 2015/85 sayılı iptal kararının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 22/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.






    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi