Abaküs Yazılım
23. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/8639
Karar No: 2016/3208
Karar Tarihi: 22.03.2016

Nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/8639 Esas 2016/3208 Karar Sayılı İlamı

Özet: (Bu özet Yapay Zeka tarafından yazılmıştır. Hukuki olarak geçerliliği yoktur.)


Sanık, sağlık güvencesi olmayan ve hamile bir kadının sağlık karnesini kullanarak, doğum ve tedavi masraflarını karşılayan kurumu dolandırmakla suçlanmıştı. Ancak mahkeme, sağlık karnesinin basit bir denetimle gerçek sahibinin tespit edilebileceğini ve sanıkların eylemlerinin hastane görevlilerinin denetimini ortadan kaldırmadığını belirterek, dolandırıcılık suçundan beraat verdi. Karar, incelenen delillere, kanaat ve takdire uygun olarak onandı.
Kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 157/1 maddesi (nitelikli dolandırıcılık suçu).
23. Ceza Dairesi         2015/8639 E.  ,  2016/3208 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık
    HÜKÜM : Beraat

    Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    Hiç bir sağlık güvencesi bulunmayan ve hamile olan sanık ..."ın, olay günü rahatsızlanması üzerine, sanık ..."na ait sağlık karnesini kullanarak...Hastalıkları Hastanesinde doğum yaptığı ve buna ilişkin tedavi giderleri olan 910,56 TL"nin katılan kurum tarafından karşılanması suretiyle haksız menfaat temin edildiği, bu şekilde her iki sanığın üzerlerine atılı olan nitelikli dolandırıcılık suçunu işlediklerinin iddia edildiği olayda;
    Oluşa, sanıkların savunmalarına ve tüm dosya kapsamına göre; fotoğraf kısmında veya içeriğinde herhangi bir tahrifatın söz konusu olmadığı sağlık karnesinin, sanık ..."a ait olmadığının basit bir denetim sonucunda kolaylıkla tespit edebileceği ve gerçek sahibinin ibraz eden kişi olmadığının belirlenebilmesinin mümkün bulunduğu, sanıkların eylemlerinin hastane görevlilerinin denetim olanağını ortadan kaldırmadığı, basit bir incelemeden sonra sağlık karnesinin sahibinin ... olduğunun tespitinin mümkün olduğunun anlaşılması karşısında; unsurları itibariyle oluşmayan dolandırıcılık suçundan verilen beraat kararlarında bir isabetsizlik görülmemiştir.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan kurum vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 22/03/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.











    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi