Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2017/518
Karar No: 2020/1820
Karar Tarihi: 01.06.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2017/518 Esas 2020/1820 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2017/518 E.  ,  2020/1820 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

    Taraflar arasındaki kooperatif üyeliğinin tespiti davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkilinin 1983 yılında davalı kooperatife üye olduğunu ve düzenli olarak aidatlarını ödediğini, müvekkilinin üzerine düşen tüm sorumluluklarını yerine getirmesine rağmen davalı kooperatife ulaşamadığını ileri sürerek müvekkilinin kooperatif üyeliğinin tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı kooperatif davaya cevap vermemiştir.
    Mahkemece iddia, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; davacının son aidat ödemesini 20.07.1998 yılında yaptığı, kooperatife karşı yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle 14.02.2002 tarihinde üyelikten çıkarıldığı, çıkarılmaya ilişkin bu kararın davacının adreste bulunmadığı gerekçesi ile ilanen yapıldığı, 10.07.2006 tarihinde yapılan ilanla kooperatifin de tasfiye sürecine girdiği, davacının dava tarihi olan 01.12.2012 tarihine kadar 14 yıl boyunca kooperatife bir başvurusunun olmadığı aidat ödemediği, 14 yıl bekledikten sonra ve davalı kooperatif tasfiye sürecini devam ettirirken bu davanın açılmasının TMK"nın 2. maddesi kapsamında iyiniyet kurallarına aykırı olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekilinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, kararın tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere 01.06.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi