Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9234
Karar No: 2020/978
Karar Tarihi: 13.02.2020

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2016/9234 Esas 2020/978 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2016/9234 E.  ,  2020/978 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
    - K A R A R -
    Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatifin ortağı olduğunu, kooperatife üye olma tarihinden itibaren tüm aidatlarını düzenli olarak 2003 tarihine kadar yatırdığını, Haziran 2013 tarihinden sonra davacının kooperatif üyeliğinden ayrıldığını, kooperatifler yasası gereğince davacı ödediği primlerin kendisine iade edilmediğini, kooperatif yönetiminin defterlerin düzensiz tutulması nedeni ile üstünkörü bir hesaplama yaparak 14.020,00 TL tutarlı borç ikrarını havi belgeyi davacıya verdiğini, kooperatif yasasına göre ödeme için genel kurulda bir karar da alınmadığını ileri sürerek, 14.020,00 TL nin denkleştirici adalet kuralına göre fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 09.06.2003 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davalı kooperatifin ticari defter ve kayıtlarına göre, davacının ödemiş olduğu aidat tutarının 8.390,00 TL olduğu, bu tutardan davacı hissesine düşen masraflar toplamı olan 320,61 TL nin mahsup edilmesi neticesinde davacı alacağının 8.039,39 TL olduğu, davacının davalı kooperatiften 8.069,39 TL alacağı nedeni ile alacağın hesaplandığı bilanço tarihinden 1 ay sonraki tarih olan 31/01/2004 tarihinden dava tarihi olan 12/12/2005 tarihine kadar hesaplanan 2.048,28 TL faiz talep edebileceği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
    Kararı, davacı vekili ve davalı vekili temyiz etmiştir.
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere 13.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.




    AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi