Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10655 Esas 2019/7367 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/10655
Karar No: 2019/7367
Karar Tarihi: 22.05.2019

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2018/10655 Esas 2019/7367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, nitelikli mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından İzmir 9. Asliye Ceza Mahkemesi tarafından mahkum edilmiştir. Sanığın 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca temyiz talebi reddedilmiştir. Ancak, katılan kurum vekilinin kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazı yerinde görülmüş ve kısa süreli hapis cezasının ertelenmesine karar verilmesi yasa dışı olarak değerlendirilmiştir. Bu nedenle, hüküm 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMUŞTUR. Kanun maddeleri olarak da 5237 sayılı TCK.nın 152/1-a, 265/1. maddeleri ve fıkraları uygulanmıştır.

8. Ceza Dairesi 2018/10655 E. , 2019/7367 K.

"İçtihat Metni"

Nitelikli mala zarar verme ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından sanık ... hakkında 03.11.2010 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 5237 sayılı TCK.nın 152/1-a, 265/1. maddeleri ve fıkraları uyarınca mahkumiyetine dair; İZMİR 9. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.06.2018 gün ve 2018/496 esas, 2018/770 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi katılan kurum vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Şikayetçi ... vekilinin görevi yaptırmamak için direnme suçundan verilen mahkumiyet hükmünü temyiz hakkı bulunmadığından temyiz talebinin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Katılan kurum vekilinin kamu malına zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyizine gelince:
Bozmaya uyularak verilen karara yönelik yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine ancak;
5271 sayılı CMK.nın 231/11. maddesine göre denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işleyen sanık hakkında açıklanması geri bırakılan kararın aynen açıklanması ile yetinilmesi gerekirken, kısa süreli hapis cezasının 5237 sayılı TCK.nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine karar verilmesi,
Yasaya aykırı, katılan kurum vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 22.05.2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.