Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - hakaret ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16080 Esas 2019/12142 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/16080
Karar No: 2019/12142
Karar Tarihi: 10.10.2019

Kasten yaralama - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - hakaret ve tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/16080 Esas 2019/12142 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, bir kişinin kasten yaralama, hakaret, tehdit ve 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçlarından mahkum edildiği ve bu suçlardan biri için daha önce yayınlanan bir kanunun uygulandığından temyiz hakkının bulunmadığı belirtiliyor. Diğer suçların ise yargılama sürecine uygun şekilde mahkumiyet kararı verildiği ifade ediliyor ancak kasten yaralama ve tehdit suçlarıyla ilgili olarak sanığın eylemlerinin haksız tahrik altında gerçekleşip gerçekleşmediği konusunun yeterince tartışılmadığı için kararın bozulduğu belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak ise 6217 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 8/1. maddesi ve CMUK'nın 317. ve 321. maddeleri kararda yer alıyor.

8. Ceza Dairesi 2017/16080 E. , 2019/12142 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık, hakaret ve tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet,

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1- Sanık hakkında ..."na yönelik hakaret suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Hükmün tarihi, tayin olunan cezanın miktar ve nev"i dikkate alındığında 14.04.2011 tarih 27905 sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 23.03.2005 tarihli ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca hüküm kesin nitelikte olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, sanık müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gözetilerek CMUK.nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2- Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,
3- Sanık hakkında kasten yaralama ve tehdit suçlarından kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazların reddine, ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre, sanık ile katılanlar arasındaki olayların karşılıklı küfürleşme ve tehdit sözleriyle başladığı, ilk haksız hareketin taraflardan hangisi tarafından gerçekleştirildiği tespit edilememesi karşısında sanığın eylemlerini haksız tahrik altında işleyip işlemediğinin karar yerinde tartışılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yasaya aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken CMUK.nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA,
10.10.2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.