Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/896 Esas 2020/3416 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/896
Karar No: 2020/3416
Karar Tarihi: 10.06.2020

Taksirle Öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2020/896 Esas 2020/3416 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık sevk ve idaresindeki araçla, hız sınırının 110 km olduğu bir yolda seyir halindeyken, sol şeride geçerek ölen idaresindeki aracı sollamak istedi. Ancak ölen aracın ani bir dönüş yapması sonucu sanığın aracı bordür taşlarına çarparak hızla devam etti ve ölen aracın sol yanına çarptıktan sonra yol kenarındaki istinat duvarına çarparak durabildi. Olay sonrasında yapılan ölçümlerde, sanığın 1.48 promil alkollü olduğu tespit edildi ve sanık hakkında TCK'nın 85/2, 22/3, 53/6 maddeleri kapsamında taksirle öldürme suçundan mahkumiyet hükmü verildi. Sanığın temyiz başvurusu ise reddedildi.
Kanun Maddeleri:
TCK 85/2 - Taksirle öldürme suçu
TCK 22/3 - İçkili araç kullanma suçu
TCK 53/6 - Taksirle yaralanma suçu için uygulanan arttırım miktarı.

12. Ceza Dairesi 2020/896 E. , 2020/3416 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : TCK"nın 85/2, 22/3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hükme yönelik, Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesi tarafından yapılan istinaf incelemesi sonucunda 19.06.2019 tarihli, 2019/1564 Esas, 2019/1793 Karar sayılı ""istinaf başvurularının esastan reddine" ilişkin karar sanık müdafii ile katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın sevk ve idaresindeki otomobille, meskun mahal dışında, hız sınırının 110 km olduğu bölünmüş ve çift şeritli Devlet yolunda sol şeritte seyirle geldiği ışıksız dönel kavşak mahallinde, sağ şeritte ön ilerisinde seyreden ölen ... idaresindeki otomobili sollamak için sol şeride geçtiği sırada, ölenin sola doğrultu değiştirmesi sonucu, sanık idaresindeki aracın sol ön ve arka tekerlekleri ile orta refüj bordür taşlarına çarpıp, devamında sağ yanı ile ölen idaresindeki otomobilin sol yanına çarpması akabinde, yol kenarındaki istinat duvarına çarparak su kanalında 160 metre ilerlemek suretiyle durabildiği, olay sonrası yapılan ölçümde sanığın 1.48 promil alkollü olduğunun tespit edildiği;
Dosya içeriğine göre tali kusurlu olarak iki kişinin ölümü ile birlikte kendisinden şikayetçi olmayan bir kişinin de nitelikli şekilde yaralanmasına sebebiyet veren sanığın, olay sırasında ölen idaresindeki araç ile yarış halinde olması, aynı zamanda olay sonrası yapılan ölçümde 1.48 promil alkollü olduğunun tespit edilmesi karşısında, sanık hakkında tayin edilen temel ceza miktarında ve bilinçli taksir sebebiyle uygulanan arttırım miktarında isabetsizlik bulunmadığı kabul edilerek;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin; eksik incelemeye, ceza miktarına ve takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine; katılan vekilinin; ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, usul ve Kanuna uygun bulunan Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesinin 19.06.2019 tarih, 2019/1564 Esas, 2019/1793 Karar sayılı istinaf başvurularının esastan reddi kararına ilişkin yapılan temyiz isteminin isteme uygun olarak 5271 sayılı CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE; 5271 sayılı CMK"nın 7165 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun"un 8. maddesi ile değişik 304/1. maddesi uyarınca, dosyanın gereği için Kahramanmaraş 1. Ağır Ceza Mahkemesine; kararın bir örneğinin de Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 16. Ceza Dairesine iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE; 10.06.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.